Где-то далеко...

Вроде, все уже высказались про то, каким будет прекрасный мир после пандемии. Истерит Киссинджер, оживился Гейтс, хитро перемигиваются через Сибирь Путин с Си. Даже Урсула «не Ле Гуин» родила какие-то звуки. Воодушевление охватило и массы самого широкого профиля от постбольшевиков до неонеонацистов. Талеб абсолютно верно назвал происходящее не чёрным, а серым лебедем, хотя к его прикладной орнитологии всё это никакого отношения не имеет даже в таких формулировках. Чистые активы мировой экономики стабильно валятся вниз уже лет 20, а неспособность взрослых людей мыть руки и менять обувь после улицы даже в просвещённой Европе делает любую инфекцию кандидатом на эпидемию. Нам выпал вирус, не самый страшный, но незнакомый. Мировая система немедленно встала раком. Всё происходящее имеет абсолютно чёткую логику, есть причины и следствия, рвётся в тонком месте, бурлит в горячих точках. Произносятся речи, принимаются программы, всё течёт и меняется, но горизонт планирования дошёл до вероятного месяца, а точный – до пары недель. В одном все уверены, что мир после пандемии изменится. Но на вопрос, как именно это произойдёт, все закатывают глаза и несут околесицу про туризм и проверки в аэропортах, чипирование в медицинских целях и создание мирового правительства. Нет, я знаю, что человечество от достатка и прожирания всех доступных ресурсов изрядно отупело, и его можно заинтересовать или напугать подобным бредом. Но вот это гипотетическое «мировое правительство», оно чем и как будет управлять, кроме как гигиеной и вакцинацией? Мальтузианство это, конечно, увлекательно, но не продуктивно и не созидательно. Ну, убьют 2-3-5 миллиардов, дальше-то что? Так что давайте пройдёмся по трём стадиям оргдизайна: as is-to be-best practice.

As is

Рассматривать существующее положение дел имеет смысл в двух аспектах: состояние масс и управление элит. Мы ж все выросли на этих «верхи не могут, низы не хотят и способны на действия». Вы ж хотите не эволюции, а вполне себе революционных преобразований мира. Так вот, могу вас успокоить, этих предпосылок нет. При такой активности масс, независимо от их пожеланий, верхи пока не очень и начали принуждать. В результате этого стресс-теста неожиданно выяснилось, что основная претензия «революционных масс» заключается в сроках объявления карантина, чрезвычайной ситуации и подобной лабуды. Цивилизованные низы хотят в судах выиграть у существующих властей. То есть повалить две ветви власти силами третьей. Я не хочу обсуждать идиотизм претензий в юридической плоскости, когда малообразованные гуманитарии потрясают Конституцией, даже не подозревая, что права их гарантируются статьями не вполне себе декларативного документа, а конституционных законов, которыми эти статьи описываются. Дело ведь даже не в судебных перспективах, а именно в методах революционных действий. Если коротко, то «чужими правилами в чужой игре». Но обо всём по порядку. Переход от капиталистической системы к социалистической проходит через диктатуру пролетариата. Рабочий класс – это те самые низы, которым пора «не хотеть». Но что есть на сегодняшний момент этот пролетариат качественно? Это в абсолютном своём большинстве чистая функция конвейера, которая довольно несложно решается роботизацией. Да, с точки зрения энергопотребления и затрат, это пока не укладывается ни в какую экономику, но автоматизм труда предполагает чистое алгоритмирование безо всяких когнитивных усилий. То есть присутствует и осмысленность, но это уже не массовая история, а квалифицированный труд, который сегодня оплачивается уже иначе, не по-пролетарски, а основная масса как раз – автомат на биотопливе. Боюсь, что этой категории трудящихся будет трудно внушить любую передовую общественную теорию, они давно имеют мнение, сформированное так или иначе условным телевизором, а к критическому мышлению вкус давно утерян. Но даже это не так важно, как количественный аспект. В странах G-20 количество трудящихся в промышленности колеблется в диапазоне 20-25%. И это не от общего, а от работоспособного населения. В том же «сборочном цеху мира» Китае занятых в этом секторе чуть больше 200 миллионов. Получается, что марксистская «диктатура большинства» превращается просто в другой золотой миллиард. Ну, чуть меньше, но и от прежнего «золотого миллиарда» уже ошмётки остались. Тогда кто эти «низы», которых постоянно люди с разными вариациями кулаков на знамёнах имени старика Сороса призывают к гневу? Ба, да это лавочники, ремесленники и.. работники сферы разнообразных услуг. Это тот самый класс, которому 30 лет внушали, что «они этого достойны», но не смогли им предложить ничего, кроме дауншифтинга и каршеринга. Нет, работники конвейеров тоже сооружают какие-то стачки по поводу закрытия своих заводов, спекшихся в огне конкуренции и эффективности, но там разговор именно об одной-двух месячных зарплатах разницы в компенсационных выплатах, а дальше они приходят на те же заводы после смены собственника. Или трусцой перемещаются на соседний, потому что с их навыками «тупо пахать» им без особой разницы что делать – набивать колбасу или прикручивать бампер. Возле администраций разных уровней власти собираются совершенно другие люди, это менеджеры широкого профиля. Большей частью они перекладывают бумаги с одного конца стола на другой, это те, кто сегодня работает «на удалёнке». Которых легче просто кормить, чем научить заниматься хоть каким-то созидательным трудом. Безусловно, сюда же попадают работники сферы услуг по образованию, здравоохранению, охране общественного порядка, транспорту и другим, на первый взгляд, совершенно необходимым для общества разделам жизнедеятельности. Тут надо сразу понять, что услуги по образованию не имеет ничего общего с воспитанием, а услуги по охране общественного порядка – с безопасностью. Созданные современной мировой системой симулякры скрывают за своими названиями монетизацию общественных потребностей. И чем успешнее видимость, тем меньше усилий можно прилагать к сути проблемы. Я не к тому, что нынешние врачи или учителя в полном объёме не нужны. Я говорю о том, что в обычной ситуации врачи и учителя оказывают услуги, а не лечат и не учат. А сегодня, при стресс-тесте, они чётко поделились на нормальных и идиотов. Одни до крови от резинок респираторов без отдыха спасают беспечных людей, а другие нарушают элементарные законы логики и, прилетев из Европы, сразу выходят «в поле», заражая и коллег, и «клиентов». Вот я специально привёл в пример именно тех, про которых сейчас говорят «соль земли» и всё такое. Именно нынешняя ситуация лучше всего даёт возможность отделять эту самую соль от плевел из мешка. Вы дальше попробуйте выстроить очередь из возмущённых продавцов лакокрасочных материалов, высококлассных бариста и банковских аналитиков. Если вам кажется, что это лишь российская столичная история, предлагаю вам посчитать пролетариат в вашем городе. Думаю, что их получится где-то на порядок меньше, чем лавочников. А классовое сознание лавочников – это фикция, вы про это и у Ленина почитать можете. Союзниками они стать могут, но движущая сила из них так себе. Потому что работники созидательного труда отличаются от обслуги. А вот теперь давайте посмотрим на действия элит по управлению этими «низами». Вы видите принципиальную разницу между Западом и Востоком, коммунистическим Китаем и либертарианской Америкой, парламентской Италией и авторитарной Россией? Власть везде сделала одно и то же. И везде эти раздражённые низы сели по своим норам. Избиения полицией нарушителей в Каталонии, штрафы в Москве и бунты в Техасе суть одно и то же. Власть везде справляется силами местной полиции без особого привлечения гвардии. То есть вопрос управляемости решается даже без мобилизации всех сил. Так что давайте подведём итог. Нет никакого даже подобия ситуации для того, чтобы мир революционно изменился. Низы хотят дальше получать свои ништяки, просто чуть больше и ещё менее обоснованно. Верхи спокойно могут управлять дальше. А желание действий утыкается в наличие свежесваренного кофе на центральной площади и завозных печенек. И без инопланетян этот вопрос с места не сдвинуть, потому что на Земле места не осталось, откуда эти печеньки везти.

To be

Вот это самая интересная для меня тема. Если для революции 1917 года понадобилось 70 лет блуждания призрака коммунизма по Европе, пока он не забрёл в Россию, где его прозевали либералы, зато подхватил Ленин, то сейчас на вопрос о целевой модели вы можете встретить только стеклянный взгляд собеседника. Это очень широкий спектр взаимоисключающих мнений. Либертарианская чепуха в сочетании с базовым доходом, коммунистический бред с эквалитарианским распределением и консервативная модель без возможностей накопления. В них есть общая деталь, которая в экспрессивных дебатах как-то теряется за колкостями идеологических оппонентов. Это тотальный инфантилизм как политиков, представляющих эти идеи, так и населения, этих политиков поддерживающего. Путин не так давно провозгласил смерть либерального порядка. Серьёзных оппонентов у него не нашлось, не считать же такими Чубайса или Бориса Джонсона. Не знаю, кого из современных мыслителей я счёл бы достойным оппонентом, способным сформулировать антитезу, но не нашлось просто ни одного. Собственно, это не удивительно. Либеральную экономику приговорил ещё Самуэльсон, а Эрроу с теорией чисел и Канторович с линейным программированием просто уничтожили все эти бредни про свободный рынок. Либеральных партий в данный момент в мире просто нет (не считать же таковой японскую ЛДП), а последние государственные деятели, выступавшие с таких позиций, это Гайдар с Чубайсом. Они даже не предатели, они просто тупенькие гуманитарии, ошалевшие от возможностей, но отставшие от знаний лет на 50. Но намного более интересная метаморфоза произошла с той частью населения, что поддерживает эти идеи. И итоговая модель, когда большинство людей вынуждено терпеть рядом с собой каких-то разнообразных фриков, не имея возможности даже высказать своего реального к ним отношения, похожа на что угодно, только не на либерализм. Если к этому добавить безусловный базовый доход, то это получается какой-то эксперимент для психологов, но не сообщество свободных и самодостаточных людей. Про современных социалистов и коммунистов я говорил уже много раз, но сейчас надо коротко повторить. Постбольшевики любят указывать на теоретическую основу и научность своего подхода. Но, с точки зрения схемотехники, если рабочая модель 20 раз дала отрицательный результат, очень глупо строить такой же механизм в 21-й раз. Кто конкретно был предателем: Ельцин, Горбачёв, Андропов, Косыгин или Хрущёв, - совершенно неважно. Есть два ключевых момента. Если модель не защищена от дурака, она не работоспособна, и это первое. А второе, едва ли не более важное, любой из перечисленных - продукт этой системы. Если она способна породить летальный для себя элемент, то это вопрос времени. Я сам придерживаюсь вполне себе левых взглядов и вижу будущее планеты ближе к образам наших фантастов, а не американских. Но опыт Сталина должен быть разобран на мельчайшие детали, переработан и стать основой для новой общественно-политической гипотезы. И сегодня этой гипотезы просто нет. А весь марксизм стал просто набором догм, на котором невозможно построить никакое работоспособное сообщество. И даже за примерами ходить далеко не надо, есть сферический конь в вакууме – губернатор Коновалов, который 10 лет строил карьеру на всех этих кумачовых лозунгах, но неожиданно выиграл выборы. Человек, защитник и опора пролетариата, 10 лет нигде не работал, но ему дали воплотить в жизнь свои идеи. Он полтора года пытался создать структуру правительства республики с населением одного административного округа Москвы, немедленно после чего начались посадки его заместителей. Это идеальный пример, но много и других, когда руководители-коммунисты оказывались просто замполитами, совершенно не способными создать элементарные системы жизнедеятельности в не самых сложных условиях. Национализация у нас прописана ничуть не менее подробно, чем приватизация. Но на деле ни один из нынешних теоретиков не смог даже справедливого кооператива создать, не то что управлять на этих принципах хотя бы десятками тысяч людей. И самое главное: сторонники справедливости в огромном количестве случаев забывают базовый принцип социализма – каждому по труду. А вот трудиться и делать что-то общественно полезное, кроме бесконечной критики и выдвижения этих самых догм, они не умеют от слова совсем. Они и в прежние времена в физическом мире сгодились бы на две специальности: улицы мести и лектор общества «Знание». Третий вариант, который сегодня в общем-то и реализуется у нас в стране, это консерватизм. Это вообще очень интересная история. Термин «консервативная революция» стал довольно устойчивым в современном мире усилиями западных журналистов. Но их уровень образования даже не позволяет понять, что это оксюморон. Списывать откат сообществ после неудачных попыток их собственного «прогрессорства» на какую-то революцию – это глубинное непонимание сути терминов. Консерватизм - это просто тихая гавань старых традиций и установок, которая позволяет переждать жажду бури перемен. И откат такой всегда происходит, когда реформаторы оказываются тупыми авантюристами, не имеющими никаких разумных оснований надеяться на успех собственных изменений. Но современное прочтение консерватизма сильно усложняется практической невозможностью накоплений. А любое современное вовлечение в реальную экономику сразу реализует всю систему рисков с инфляцией не только капиталов, но и технологий. И нельзя уже просто сохранять покерфейс и действовать привычными старыми методами. Таким образом, получается, что нет никакой готовой внятной идеологической базы для целевой модели. Цитат приводить можно много с любой позиции, но упражнения в риторике сильно отличается от физической реальности. А на деле нет никакого ясного понимания, куда мы движемся. И это реальная проблема, нисколько не надуманная.

Best practice

Вы знаете, а вот приводить в пример как-то и некого. Нет, ну правда, это не от моего неуёмного патриотизма или охранительства такое мнение. Я довольно трезво могу оценивать чужие достижения и никогда не назову Lada X-Ray равной не то что Mercedes, а и какому-нибудь Ниссанчику. Но мы же говорим о системных решениях, а не о прекрасных домиках на воде на Бора-Бора. Так что давайте просто сравним нашу систему на стресс-тесте, а потом попытаемся понять, мы хороши только в мобилизационных условиях или всё остальное тоже присутствует? Итак, ситуация с самой пандемией. Тут как бы уже даже самые упоротые даже не пытаются сравнивать с Западом. Запад в критических условиях рухнул сразу. Все мифы про солидарность, единые ценности и свободы разлетелись на куски при первых признаках кризиса. Людей загнали по норам, спасать пытаются избирательно, но и это совершенно не получается. Эпицентр мировой трагедии из Милана переместился в Нью-Йорк, и эту беспомощность уже никто не перебьёт. Но и все остальные попытки спастись вызывают к жизни образы отчаяния и обречённости. Смертность и полная неспособность противостоять угрозе не дают мне даже возможности поязвить, только посочувствовать. Есть восточная модель, которая, вроде, показала эффективность. Тут надо заметить, что эффективность эта очень спорна. То из Китая приходят новости, что данные не достоверны, то по Японии выясняется, что у них просто решили не тестировать и не считать. Примеры Ю. Кореи и Вьетнама впечатляют, но они для малых стран, хоть и обязательно должны быть в итоге изучены. Кроме того, в Китае ход пандемии связан напрямую с борьбой за власть, и комсомольцы открыто противостоят Си и его блоку. Сняты с должностей: вице-мэр Ухани, мэр Ханчжоу, вице-губернатор провинции Хэнань, секретарь аппарата горкома и член ПК горкома Ухани. В результате чисток арестованы и идут под суд: три «хубэйца», в том числе глава Верховного суда провинции Аньхой (родная провинция двух комсомольских членов ПК политбюро премьера Ли Кэцяна). 19 апреля арестован целый замглавы МВД КНР, причастный, видимо, к блокаде провинций. Как считают специалисты по Китаю, МВД поддерживало «культурную революцию» и традиционно лояльно к «комсомольцам». Мы, наверное, никогда не узнаем в подробностях, что там происходило, но такой уровень репрессий не может быть обусловлен той смертностью, которую Китай показал в статистике. Так ли успешна эта модель, если такой «золотой дождь» льётся на ответственных управленцев? У нас по итогу главный шквал пришёлся на один город, самый подготовленный и постоянно опережающий события. Это не было случайностью, это было вполне осознанной тактикой. Ещё ничего не закончилось, но уже можно сказать, что она себя оправдала – Москва справляется. При этом все ограничительные меры могут быть сравнимы с самыми либеральными в этом смысле городами мира. Все экстренные службы работают чётко, материально-техническое обеспечение на должном уровне. То, что строили китайцы «за неделю», уже перебито больницей в Голохвастово и серией госпиталей Министерства Обороны. Военные активно привлечены к борьбе, но именно в обеспечении строительства, дезинфекционных мероприятиях и исследовательской работе. Порядок обеспечивается гражданскими службами, работа органов власти максимально транспарентна и ведётся при этом под шуточки Верховного, деловито и без пафоса. Есть ошибки? Понятия не имею, слишком мало информации для оценки. Но судя по серии отставок перед основной фазой, работа над ошибками ведётся.

Так какой урок нам дают все текущие события? Давайте попробуем оценить всё происходящее не с точки зрения состояния рынков, монетарной базы и укрепления/ослабления геополитического влияния. Это всё полная чушь, потому что состоит из надуманных критериев, которые никогда не описывали реальную жизнь людей. Это просто некоторые правила игры, которые именно в период пандемии показывают свою неработоспособность. Рвутся цепочки поставок, прекращаются не только денежные, но и материальные потоки, включая энергетику. При этом мировое количество жертв к таким результатам совершенно не располагает. Всё это даже нельзя привести к ППС, потому что деньги перестали иметь смысл для конкретной ситуации. Экономика, считающая себя первой в мире, выпускает немыслимое дополнительное количество фантиков, но в действительности просто крадёт то, чего у неё нет и что она сама произвести не может, скорее силой, чем деньгами. На мой взгляд, очевиднее, чем сейчас, нельзя проиллюстрировать, что у любого предмета или состояния ценность и стоимость не совпадают. Переоцененность излишеств приводит к недостатку необходимого. «Самая богатая страна мира» не обеспечивает минимальный уровень жизнеспособности. Системы безопасности, здравоохранения, образования не выдерживают минимального критического воздействия. Лидеры европейской цивилизации, десятилетиями пафосно вещающие о солидарности, единстве и общих ценностях при малейшей угрозе теряют христианский облик и превращаются в мародёров и хуторян. Все обязательства партнёров по блокам и союзам моментально оказываются никчемными, а лидеры – ничтожными. Это я в юридических понятиях, а не в моральных. Общечеловеческие ценности превращаются на глазах в правила тусовки на отдыхе, которые сразу отбрасываются при столкновении с реальным миром. Но в реальном мире у них нет ни сил, ни знаний, ни воли решать. Это не политики, не экономисты и не лидеры, это аниматоры. Пока есть бабки, они сделают вам хорошо. Но это экономика развлечений, она работает, когда жизнь уже устроена. И надёжность этого устройства под большим вопросом, потому что её рушит первый же шок. И никакими деньгами прежнее псевдоблагополучие не возвращается. Нынешний кризис с потрясающей отчётливостью показал, что для решения проблем самого существования мира нужны не рост ВВП с ростом потребления, а равновесие в наличии необходимых ресурсов, знаний, как эти ресурсы наилучшим способом использовать, и желанием делиться первым и вторым с окружающими. Китай и Россия в нынешних условиях отлично показывают пример такого баланса интересов. И они могут установить в своём сотрудничестве любые цены и нарисовать любые цифры, раздувая взаимную значимость, но ценность её изначально задана без денежных расчётов.

Давайте подведём итог этих рассуждений. Вот по всем этим пунктам, которые обозначил ещё Ленин. Мы говорим о переформатировании мировой системы, поэтому и брать мы будем глобальные тенденции. Хотят ли продолжения низы? Да, однозначно. Низы требуют ужесточения ограничительных мер, чтобы предотвратить наступления заразы. Низы требуют обеспечить себя средствами индивидуальной защиты, чтобы можно было эти меры не соблюдать, но не бояться. Низы хотят выплат за все неприятности, которые им пришлось пережить. И низы совершенно не хотят вникать в то, что конкретно сейчас происходит и чем им это грозит. Это абсолютно неосознанная, примитивно инфантильная и исключительно пассивная позиция. Дети сидят на жопе, плачут, размазывают сопли по роже и требуют шоколадку за свои переживания. Могут ли тянуть дальше верхи? Мало где начали стрелять. Войска даже для устрашения никуда не вводились. Гайки никто даже не собирался закручивать. Перспективы усиления давления на массы у нынешних элит пока просто безграничны. Практически везде оказалось достаточно просто пропагандистской кампании. Да, если снизу тупые дети, то сверху – тупые родители, взрывающиеся от способов дистанционного обучения. Верхи в происходящем понимают примерно столько же, сколько дагестанские мамы из мемов. Но ни о какой потере контроля разговора даже нет. Просто верхи инфантильны ничуть не меньше и не собираются брать ответственность на себя точно так же, как и низы. Есть ли в этом поле хоть какое-то напряжение, которое дало бы вектор силы и дало бы какое-то движение? Нет, абсолютно. Это поле может быть скоординировано идеологией, которая уже сформулирована, прошла стадию обсуждения и принята большинством. А таковой нет даже в качестве гипотезы. Поэтому все усилия разнонаправлены и бессмыслены.

Будут ли изменения после победы над пандемией? Конечно, будут. Будет ли изменён миропорядок? Наверняка. Собственно, перемена полюсов уже 10 лет озвучивается и даже воплощается в реальность. Станет ли мир лучше и справедливее? Конечно, нет, с чего бы? Осмысленность масс минимальна. Ценность работы врачей забудется за месяц. Обеспечение безопасности опять попытаются приватизировать, просто уже в новом качестве и на основании нового опыта. Образование так и останется на уровне чуда, а все усилия инфекционистов превратятся в фокусы факиров в СМИ. Цельность мира не достигается чистой этикой. Для того, чтобы понять ценность отдельных составляющих нужно понимать, что наличие ресурсов не приносит благосостояния, оно должно сопрягаться со знанием, как эти ресурсы добывать и использовать. А наличие этой связи обязано иметь этическое обоснование для доброй воли трансляции результата для общих целей. И право на использование своей жопы не по назначению или особые привилегии при наличии писечки или избытка меланина не являются аксиомами, а родились в угаре вечеринки безудержного роста на заёмные деньги. Так что же случится? Низы начнут выживать, как только закончится карантин. То есть они уже выживают, но пока они верят, что скоро можно будет всё вернуть назад. Кто переживал 98-й в России, помнит, как за августовским шквалом постепенно накатывали обреченность и понимание, что теперь даже 90-е не вернутся. И так продолжалось полтора года. Дальше скаканули цены на нефть, и страна смогла вздохнуть. А дальше началось наведение порядка, простого элементарного порядка. И улицы постепенно заполнились сытыми людьми, которые довольно быстро забыли, как всё было. Нечто подобное произойдёт и сейчас в мировом масштабе. Первое время большинство будет просто изыскивать любые возможности прокормиться. Только вот нет сейчас элементов мирового управления, которое не что знало бы, что делать, а хотя бы могло как-то определять процессы. И нет никакого ресурса в мировом масштабе, каковым была нефть в России, чтобы дать возможность продержаться хотя бы первое время, пока разум не вернётся в головы отупевшего человечества. Отношение к собственности, теории классовой борьбы и трудовой стоимости потеряли в нынешнем времени свою актуальность. Корпорациями давно управляют не владельцы, а менеджеры, хозяева лишь определяют корпоративную политику. И вот поверьте мне, что совершенно неважно, кто это на самом деле: Коммунистическая партия Китая, Кремль или старые семьи Восточного побережья США, формирующие ФРС. Речь всегда идёт лишь о доброй воле, профессионализме управления и правильной стратегии. Плановое хозяйство обеспечивается современными счётными и фискальными возможностями, расслоение общества и социальные гарантии – законодательной базой, а социальные лифты – компетентным управлением процессами и проектами со всеми ключевыми контрольными параметрами. Если вы хотите более справедливого общества, оставьте арифметические упражнения Маркса в покое, лучше переведите, например, его «форму превращённую» в формулы современного уровня математического аппарата. Маркс был гуманитарием, а реальная власть обязана быть технологичной. Надо вернуть термину «экономика» первоначальное значение, хотя бы в тех терминах, которые определял для неё Сталин. Прекращайте пытаться изменить мир «хрематистикой», она лишь наука о прибыли.

«Мысль о самоубийстве - могучее утешение, с ней проживаешь много трудных ночей». Решением всех проблем будет опять выбрано количественное смягчение, опять зальют рынки фантиками и продолжат жить в долг за счёт наших детей. Это никак не научит нас ценить здоровье, образование и безопасность. Хотя именно это, а ещё место для жизни и наличие еды – вот базовый доход, о котором можно говорить. А уж чем это всё обеспечивается: карантинными мерами, технократическим управлением, наборами продуктов или самоограничением, волей к жизни и самостоятельностью – это всё вторично. Если люди не в состоянии соблюдать гигиену, понимать временную необходимость социальной дистанции и принимать ответственность за свою жизнь на себя, то, в общем-то, никакой ценности для Земли они и не представляют. Природа, кстати, дала это понять за месяц. Всё наше влияние на среду обитания она дала нам оценить возвращением дельфинов в Венецию и пингвинов на улицы Кейптауна. Через 50 лет она нас просто забудет. Все рассуждения о нашем будущем сейчас напоминают мне концовки из классических серий «Южного парка». Особенно ту, где пацаны учились курить и в итоге спалили табачную фабрику. Там Стэн начинает обычную лабуду «надеюсь, этот случай научит нас..», а Кайл его перебивает словами «Стэн, прекрати нести херню. Давно пора понять, что нас ничто и никогда не учит».

Так что не надейтесь, самые светлые и сытые годы мы уже прожили. И пандемия нас не спасёт, если мы сами не возьмёмся за ум